وبر استیت در مواجهه با انتقاد می‌گوید که این انتقادات ظریف‌تر خواهد بود

پس از جنجال‌های فراوان بر سر سانسور در دو ماه گذشته، دانشگاه ایالتی وبر یک “رویکرد بازنگری شده” را برای نحوه اجرای قانون گسترده ضد تنوع، برابری و شمولی که قانون‌گذار یوتا در سال 2024 تصویب کرد، اعلام کرده است. اما هنوز مشخص نیست که دقیقاً چگونه اقدامات خود را تغییر خواهد داد.

لسلی دورهام، رئیس موقت دانشگاه در پیامی به پردیس روز جمعه نوشت: «با کمک کمیسر آموزش عالی یوتا، ایالت وبر در حال حاضر دستورالعمل‌های موجود ما را بررسی می‌کند و در صورت لزوم، این دستورالعمل‌ها را بازبینی می‌کند تا در درک آن‌ها از مکان و چگونگی یادگیری در دانشگاه‌های ما جزئیات بیشتری داشته باشد». تریبون دریاچه نمک قبلا در پیام گزارش شده است.

دورهام نوشت: هدف این است که از متن و روح قانون پیروی کنیم، اما همچنین اطمینان حاصل کنیم که به شدت به آزادی بیان، آزادی آکادمیک، و ایجاد محیطی که در آن همه در WSU احساس می‌کنند از ابراز افکار خود، مشارکت دیدگاه‌های متنوع و یادگیری از یکدیگر استقبال می‌کنیم، متعهد می‌مانیم. او گفت: “ما از تلاش های اولیه و با نیت خوب برای کار در این چارچوب جدید درس می گیریم.”

دانشگاه روز سه شنبه مصاحبه ای ارائه نکرد یا به سوالات کتبی متعدد پاسخ نداد. ریچارد پرایس، استاد علوم سیاسی گفت Inside Higher Ed در ایمیلی آمده است: “تا جایی که من می دانم، مربیان هیچ نقشی در ایجاد رویکرد موجود نداشته اند و من شک دارم که مربیان در این روند نقشی ایفا کنند.”

جنجال‌های ایالت وبر نشان می‌دهد که دانشگاه‌ها چگونه در اجرای قوانین ضد DEI که بسیاری از ایالت‌های قرمز تصویب کرده‌اند و در هدایت دستورات و دستورالعمل‌های مختلف ضد DEI دولت ترامپ که بر کل کشور تأثیر می‌گذارد، متفاوت هستند. اندکی پس از بازپس گیری کاخ سفید توسط ترامپ، انجمن استادان دانشگاه آمریکا بیانیه ای صادر کرد و گفت: «به هیچ وجه یک موسسه نباید فراتر از آنچه قانون می خواهد فراتر رود». از آن زمان، حملات دولت ایالتی و فدرال به برنامه‌های تنوع و محدودیت‌های گفتار ادامه یافته است، و دانشگاه‌ها با نحوه پاسخگویی به مشکل برخورده‌اند.

کریستن شاهوردیان، مدیر برنامه آزادی بیان دانشگاه PEN آمریکا، آنچه را که «استفاده بیش از حد از دولت وبر» خواند، محکوم کرد. اما او گفت Inside Higher Ed سه شنبه، «در مورد نحوه تفسیر این لوایح که مبهم و در برخی موارد شلخته نوشته شده اند، سردرگمی زیادی وجود دارد».

وبر استیت در ماه اکتبر به دلیل سانسور کنفرانسی با عنوان کنایه‌آمیز ویرایش شده: پیمایش در پیچیدگی‌های سانسور، تیتر خبرهای ملی شد. چند روز قبل از شروع کنفرانس، یکی از مقامات موسسه عمومی به یک مجری دانشجو دستور داد تا تمام ارجاعات به DEI را از اسلایدهای خود حذف کند.

برگزارکنندگان در نهایت پس از خروج اعضای هیئت علمی در اعتراض به این رویداد، این رویداد را لغو کردند. در عوض، اتحادیه کارمندان غیرمجاز آموزش انجام داد، اما آن نیز سانسور شد.

این پایان محدودیت های سخنرانی ایالت وبر نبود. اواخر ماه گذشته، دارسی لیتل بجر، نویسنده آپاچی در Bluesky اعلام کرد که به عنوان سخنران اصلی در سمپوزیوم سالانه بومی دانشگاه کناره‌گیری می‌کند، زیرا دانشگاه فهرستی از 10 کلمه و مفهوم ممنوعه، از جمله “سوگیری”، “ظلم” و “امتیاز نژادی” را برای او ارسال کرده است.

لیتل بجر نوشت: «من این سانسور را نخواهم پذیرفت. “این به داستان هایی که من در مورد آنها بحث می کنم و به مخاطبانی که مستحق دسترسی نامحدود به اطلاعات و گفتگو هستند، ضرر می رساند.”

“روش های تبعیض آمیز ممنوع”

لیتل بجر گفت این اقدام به نظر می رسد “آخرین تلاش دانشگاه برای پیروی از HB 261″، همان قانون ضد DEI 2024 که موسسه برای سانسور کنفرانس سانسور از آن استناد کرد. لایحه 261 مجلس نمایندگان کالج‌ها و دانشگاه‌های دولتی یوتا را از درگیر شدن در «روش‌های تبعیض‌آمیز ممنوع» که قانون‌گذاران در فهرستی طولانی تعریف کردند، منع می‌کند.

این فهرست شامل اقدام مثبت، در نظر گرفتن «ویژگی‌های هویت شخصی» در تصمیم‌گیری‌های کمک‌های مالی دولتی، هر چیزی که «نام یا نام‌گذاری شده» DEI است، و برنامه‌هایی که ادعا می‌کنند «شایستگی‌سالاری ذاتاً نژادپرستانه یا جنسیتی است» یا اینکه یک فرد، به‌دلیل «ویژگی‌های هویت شخصی» خود، مسئول اعمالی است که در گذشته توسط دیگران با ویژگی‌های شخصی مشابه انجام شده است.

فهرست آنچه که «عملکردهای تبعیض‌آمیز ممنوع» را تشکیل می‌دهد، آیینه‌ای از قوانین منع «مفاهیم تفرقه‌انگیز» است که توسط سایر ایالت‌های قرمز تصویب شده است که به نظر می‌رسد از فرمان اجرایی علیه DEI که ترامپ در اولین دوره ریاست‌جمهوری او امضا کرده است، وام گرفته است.

HB 261 به طور خاص می گوید که تحقیقات آکادمیک یا “تدریس یک دوره آکادمیک در کلاس درس” را محدود نمی کند. کنفرانس لغو شده سانسور توسط دفتر دسترسی و موفقیت دانشجویان دانشگاه حمایت شد و سمپوزیوم محلی در وب سایت مرکز موفقیت دانشجویان دانشگاه تبلیغ شد، بنابراین هیچ یک را نمی توان “آکادمیک” در نظر گرفت.

شاهوردیان از PEN آمریکا بر دشواری تفسیر چنین قوانینی تأکید کرد.

یک سخنران مهمان چگونه می‌داند که آیا درگیر هر یک از این مفاهیم ممنوعه است؟ او گفت و افزود که این آنها را در “موقعیت غیرممکن” قرار می دهد.

اما شاهوردیان گفت که خوب است که وبر استیت، همانطور که او گفت، “اعتراف می کند که آنها قانون را به درستی اعمال نمی کنند.” در کشوری که ترس باعث می‌شود مقامات دانشگاه بیش از حد خود را رعایت کنند و منجر به لغو سخنرانی‌ها شود، او خاطرنشان کرد که به نظر می‌رسد امتناع لیتل بجر از موافقت باعث تغییر شده است.

شاهوردیان گفت: در شرایطی که شاهد این همه سانسور هستیم، این بارقه امید است.