متولیان با دنیای در حال تغییر دو و میدانی کالج دست و پنجه نرم می کنند

دنیای دو و میدانی کالج به سرعت در حال حرکت است – و متولیان در تلاش برای ادامه دادن هستند.

بر اساس نظرسنجی اخیر انجمن هیئت مدیره دانشگاه ها و کالج ها، تنها 32 درصد از معتمدین وظایف امانتداری خود را در مورد دو و میدانی درک می کنند. اما در حالی که بسیاری از متولیان در تلاش برای درک مسئولیت های خود هستند، آنها مسئول تصمیم گیری های مهم در مورد امور مالی، کارکنان و رفاه دانشجویان ورزش های مختلف هستند.

برای کمک به متولیان در جهت یابی بهتر در چشم انداز تیره دو و میدانی، این هفته AGB کنفرانسی دو روزه را در خارج از واشنگتن دی سی برگزار کرد تا به وضعیت همیشه در حال تغییر بازی، مسائل حاکمیتی و مالی، قوانین پیشنهادی و نحوه برخورد هیئت مدیره در لحظه رسیدگی کند.

راس موگلر، رئیس و مدیر عامل شرکت AGB روز سه شنبه گفت: “قوانین در حال تغییر هستند، مخاطرات مالی در حال رشد هستند و خطوط اختیارات همیشه مشخص نیست. اما آنچه واضح است این است که هیئت های حاکمه مسئول نظارت بر نحوه واکنش نهادهای خود به ورزش های دو و میدانی هستند.”

در اینجا سه نکته کلیدی از این رویداد آورده شده است.

1. امیدها برای اقدام کنگره در حال کاهش است.

قانون پیشنهادی برای بازنگری اساسی دو و میدانی کالج در کنفرانس شکل می گیرد. قانون حفاظت از ورزش کالج، که در ماه سپتامبر به تصویب مجلس سنا رسید، اما همچنان در انتظار رای گیری در مجلس است، موضوع داغ در جلسات کنفرانس و مکالمات ساعت های کوکتل بود. سخنرانان و حاضران در مورد تصویب این لایحه گمانه زنی کردند و بسیاری با وجود برخی نگرانی ها آن را تشویق کردند.

این قانون رهنمودهای فدرال را در مورد واجد شرایط بودن و غرامت بازیکنان، تنظیم مجدد کنفرانس، تغییرات مربیگری در فصل، نقل و انتقالات دانشجویی و موارد دیگر تعیین می کند. علاوه بر این، برخی از محافظت های ضد انحصار را برای NCAA فراهم می کند که این سازمان استدلال می کند که برای اداره ورزش های کالج ضروری است. NCAA مانند ده‌ها دانشگاه و سازمان‌های خارجی، از جمله بازار پیش‌بینی Kalshi و شرکت مادر ESPN، والت دیزنی، برای این لایحه لابی کرد.

رابرت مانگاس، وکیل شرکت حقوقی Greenberg Traurig، در ارائه‌ای در روز سه‌شنبه گفت که این لایحه با موانع قابل‌توجهی در عبور از مجلس نمایندگان مواجه است. در حالی که جمهوری خواهان تا حد زیادی حمایت خود را از قانون پیشنهادی ابراز کرده اند، دموکرات ها شک و تردید بیشتری دارند. تنها پنج هفته تا پایان سال تقویم کنگره باقی مانده است، زمان می تواند مانع بزرگی برای رسیدن به این لایحه قبل از روی کار آمدن اعضای جدید در سال آینده باشد.

در نهایت، PCSA می‌تواند سناریویی برای دموکرات‌ها باشد.

مانگاس گفت: «شما برای برخی از دموکرات‌هایی که می‌خواهند از آن در مجلس حمایت کنند، اما می‌خواهند شاهد تغییرات باشند، مشکل دارید، و انتخاب آن‌ها می‌تواند این باشد که چه چیزی را در سنا تصویب کنید یا چیزی دریافت نکنید.»

اما با توجه به اینکه این لایحه در بلاتکلیفی قانونی گیر کرده است، برخی از متولیان همچنان از آن حمایت می کنند.

سارا هوبارد، نایب السلطنه دانشگاه میشیگان، در کنفرانس گفت که از این لایحه حمایت می کند زیرا احساس می کند تصویب آن اکنون مهم است. هابارد، یک جمهوری خواه که با سازمان ورزش کالج نجات که توسط نایب السلطنه دانشگاه فناوری تگزاس تأسیس شده بود، همکاری داشت، گفت که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و اعضای کنگره “به سمت خود متمایل شده اند” و شانس این لایحه هنوز بسیار زنده است. هابارد همچنین مشتاق است تا قبل از اینکه دموکرات‌ها کنترل را در سال آینده به دست گیرند، آن را تصویب کند.

هابارد گفت: “من بسیار نگران هستم که کنگره جدید – و ترکیب کنگره جدید – چه چیزی برای آموزش عالی و برای رشته های دو و میدانی بسیار بدتر خواهد بود.”

2. یک مدل مالی شکسته به “سوالات سخت” نیاز دارد.

در ماه اوت، دفتر پاسخگویی دولت آنچه را که بسیاری از آموزش‌های عالی قبلاً می‌دانستند، روشن کرد: تقریباً همه برنامه‌های ورزشی ضرر می‌کنند. گزارش GAO نشان می دهد که 94 درصد از برنامه های بخش I و همه برنامه های DII در سال تحصیلی 2023-24 ضرر کرده اند. دانشجویان به طور قابل توجهی به این ضررها از طریق دلار و شهریه خود کمک مالی می کردند.

این عدم تعادل در جلسه روز سه‌شنبه، جایی که جاش لاسیتر، معاون بهداشت مالی و استراتژی در سیستم دانشگاه کارولینای شمالی، یک مثال گویا ارائه کرد، مرکزی بود. سیستم UNC 640 میلیون دلار برای برنامه های ورزشی در 15 موسسه در سال مالی 2025 هزینه کرد، اما تنها 412 میلیون دلار از درآمد دو و میدانی به دست آورد. هزینه‌های باقی‌مانده از طریق هزینه‌های دانشجویی، حمایت سازمانی و بودجه دولتی و سایر منابع تامین شد.

یافته‌های او نشان می‌دهد که هیچ یک از برنامه‌های ورزشی این سیستم خودکفا نیستند، از جمله در UNC Chapel Hill، جایی که تیم بسکتبال مردان در طول تاریخ یکی از بهترین‌های کشور بوده است. (لاسیتر همچنین این یافته ها را در اوایل سال جاری با هیئت مدیره سیستم UNC به اشتراک گذاشت.)

از آنجایی که زیان های مالی برای برنامه های ورزشی در سراسر کشور انباشته می شود، لاستر هیئت مدیره و رهبران دانشگاه ها را تشویق کرد تا درباره سرمایه گذاری های خود “سوالات مستقیم” بپرسند.

“به عنوان یک دانشگاه از خود بپرسید: اگر در هر رشته ورزشی در کل مجموعه ورزشی آکادمیک به خوبی عمل می کردید، چه کسی در خارج از 100 مایل به آن اهمیت می داد؟ چه کسی در خارج از ایالت شما اهمیت می دهد؟ و سپس بگذارید کمی قطب نما باشد – ما در واقع آن 2 میلیون دلار بعدی را برای چه چیزی خرج می کنیم؟ و واقعاً آن 2 میلیون دلار بعدی را برای چه کسی خرج می کنیم؟” لاسیتر گفت.

در همان پانل، شریل مک کانل، رئیس دانشگاه سنت جوزف، نحوه آزمایش فرضیات دیرینه هیئت در مورد دو و میدانی را به اشتراک گذاشت.

دانشگاه خصوصی فیلادلفیا در سطح بخش I رقابت می کند (اگرچه برنامه فوتبالی ندارد). مقامات مدت زیادی بر این باور بودند که دو و میدانی باعث افزایش ثبت نام، به ویژه موفقیت تیم بسکتبال مردان شده است. اگرچه شرکت او در مسابقات بسکتبال مردان NCAA منجر به افزایش درخواست‌ها شده است، او دریافته است که به ندرت بازده را افزایش داده است. دو سالی که به نظر می رسید دو و میدانی ثبت نام را افزایش می دهد، بسکتبال سنت جوزف در رتبه 25 برتر قرار گرفت.

تحلیل سنت جوزف برخی از مفروضات را تأیید کرد، از جمله اینکه بخش I در هویت آن محور است و دانش‌آموزان ورزشکار موفقیت تحصیلی برابر یا بیشتر از غیرورزشکاران دارند. مک کانل همچنین به نکات مثبت مشارکت اجتماعی اشاره کرد. اما تجزیه و تحلیل نشان داد که فارغ التحصیلان ورزشکار درصدهای بالاتری تولید نکردند یا بیشتر از دیگران درگیر بودند.

مک کانل گفت که در مورد بودجه دو و میدانی خطوط سختی وجود دارد. یکی از این خطوط، امتناع از گرفتن پول از شرکت‌های قمار برای حمایت مالی یا معاملات دیگر، با توجه به افزایش مشکل‌ساز شرط‌بندی‌های ورزشی است، اگرچه او برای گرفتن پول از شرکت‌های الکل آماده است. او همچنین با کاهش مشاغل آکادمیک برای رفع حفره‌های بودجه‌های دو و میدانی مخالف است.

مک کانل گفت: «من این کار را برای به خطر انداختن تجربه دانش آموزان در مناطق غیر ورزشی انجام نمی دهم.

او همچنین به کالج ها نسبت به ریختن پول بیشتر به ورزش دو و میدانی به دلیل “سوگیری تعهد” هشدار داد. مک‌کانل استدلال می‌کند که رهبران دانشگاه‌ها اغلب تمایلی به عقب‌نشینی از هزینه‌های ورزشی ندارند، زیرا فشارها برای همگام شدن با رقبا و نگرانی‌های مربوط به هویت سازمانی وجود دارد.

3. کالج ها یک مدل حرفه ای را دنبال می کنند.

در حالی که دو و میدانی کالج برای مدت طولانی منبع سطح بعدی رقابت ها بوده است، برنامه های بخش I در کنفرانس های برتر به طور فزاینده ای از نظر ساختار و انتخاب پرسنل شبیه تیم های حرفه ای هستند.

در دانشگاه یوتا، این تغییر به سمت حرفه ای شدن شامل سرمایه خصوصی است. در ماه ژوئن، دانشگاه اعلام کرد که یک نهاد جدید به نام شرکای تجاری Crimson ایجاد کرده است تا “به افزایش ارزش بلند مدت ورزش یوتا کمک کند.” سپس یوتا آنچه را که مقامات آن را “سهم اقلیت قابل توجه” می نامند را به Otro Capital، یک شرکت سهام خصوصی فروخت.

دیوید اندرسون، مدیر عامل بنیاد شرکای رشد سرمایه دانشگاه یوتا، به شرکت کنندگان در کنفرانس AGB گفت که این حرکت به دلیل نیاز مالی انجام شده است و به برنامه های ورزشی اجازه می دهد تا بدون استفاده از بودجه دانشگاهی پول بیشتری تولید کنند.

اندرسون می گوید: «مدل های قدیمی کار نمی کنند.

او به حاضران گفت که “ورزش سرگرمی است” و یوتا برای ایجاد برند دانشگاه در رشته دو و میدانی به الگوهای حرفه ای و مدیران سابق تکیه می کند. او خاطرنشان کرد که بیشتر تیم مدیریت ارشد شرکای Crimson Brands از مدیرانی با تجربه NFL، NBA و MLB تشکیل شده است.

از آنجایی که بازیکنان پول می گیرند، برخی این را به عنوان توسعه مدل حرفه ای نیز می دانند.

اولیور لاک، یک کوارتربک سابق NFL و مدیر سابق ورزشی در دانشگاه ویرجینیای غربی که اکنون در هیئت امنای WVU و کمیسیون نایت در دو و میدانی بین دانشگاهی است، گفت: “بپذیریم: آنها ورزشکاران حرفه ای هستند. آنها حقوق می گیرند.”

اما دیگران به سرعت با این موضوع مقابله کردند که دلارهای سرازیر شده به بالاترین سطوح دو و میدانی دانشگاهی – یعنی فوتبال و بسکتبال در کنفرانس‌های موسوم به Power Four – به‌طور چشمگیری بیشتر از پولی است که ورزشکاران در ورزش‌ها یا لیگ‌های کمتر دیده می‌شوند.

جانین بوون، وکیل ورزشی و متولی بنیاد دانشگاه ایالتی جورجیا، گفت: «تصور در کشور این است که هر ورزشکاری حقوق می گیرد. ورزشکاران عواقب ناشی از درک نادرست پویایی مالی در سراسر دو و میدانی را متحمل می شوند، زیرا ما فوتبال و بسکتبال Power Four را بر روی کل اکوسیستم دو و میدانی قرار می دهیم.