رهبران علم خواستار حمایت بیشتر پس از «شکاف» شدند

فینیکس – بیش از یک سال پس از آغاز اعمال کاهش عمیق بودجه تحقیقات فدرال توسط دولت ترامپ، رهبران جامعه علمی کشور بر حرکت رو به جلو متمرکز هستند.

«آنچه در سال گذشته اتفاق افتاد [was] پارگی ما برنمی گردیم این امکان پذیر نیست. خسارت زیادی وارد شده است. سودیپ پریخ، مدیر عامل انجمن آمریکایی برای پیشرفت علم، پنجشنبه گذشته در افتتاحیه نشست سالانه این سازمان گفت: “یک نسل کامل از دانشمندان هستند که یک زخم دارند، زخمی که از بین نمی رود. اما زخم ها می توانند ما را سخت تر کنند. زخم ها می توانند به سپر تبدیل شوند و انعطاف پذیری ایجاد کنند.

این موضوع تأمل و انعطاف پذیری در کنفرانس سه روزه هفته گذشته در مرکز کنوانسیون فونیکس، که میزبان هزاران دانشمند و حامی علم از 45 کشور بود، نفوذ کرد.

برای بسیاری از کسانی که در ایالات متحده مستقر هستند، این نشست به مناسبت یکسالگی سیاست های فدرال گسترده ای بود که منجر به لغو گسترده کمک های مالی شد. مسدود کردن بودجه؛ ممنوعیت در مورد موضوعات تحقیقاتی خاص، از جمله نژاد، جنسیت، و آب و هوا؛ اختصارات و اخلاق متزلزل در عین حال، چنین تلفاتی موج جدیدی از فعالیت و مقاومت را در جامعه علمی به راه انداخته است که پریخ از حاضران خواست به آن ادامه دهند.

او گفت: «ما باید آنچه را که در آینده است بسازیم. این به اعتراض می‌پردازد. سیاست را می‌برد. توانایی عدم حرف‌های بیهوده را می‌طلبد. اگر می‌خواهیم برای میراث روشنگری بجنگیم تا دنیایمان را به مکانی بهتر تبدیل کنیم، همه اینها باید جمع شوند.»

در نشست سالانه AAAS سال گذشته در بوستون، دانشمندان تازه شروع کردند به درک تغییرات گسترده ای که دولت ترامپ برای آموزش عالی و سیاست های علمی و تحقیقاتی در نظر گرفته است. در واقع، جلسه 2025 در همان روزی آغاز شد که سنای ایالات متحده رابرت اف کندی جونیور را که اطلاعات نادرست پزشکی را ترویج می کرد و ایمنی و کارایی واکسن ها را انکار می کرد، به عنوان وزیر وزارت بهداشت و خدمات انسانی تایید کرد. پریخ پنجشنبه گفت: «یک سال پیش گفتم RFK جونیور مرد اشتباهی برای شغل HHS است. “من هنوز هم این احساس را دارم.”

از زمان تصدی این نقش، کندی ریاست اخراج، اخراج و استعفای گسترده در HHS را بر عهده داشته است. به اعتبار مجلات علمی پیشرو حمله می کند. و کاهش بودجه برای تحقیقات امیدوارکننده mRNA، از جمله اقداماتی که محققان را نگران می کند.

درست قبل از کنفرانس AAAS سال گذشته، مؤسسه ملی بهداشت برنامه‌ای یکجانبه برای محدود کردن هزینه‌های تحقیقاتی غیرمستقیم را به 15 درصد اعلام کرد که خشم گسترده‌ای را در میان دانشمندان و حامیان تحقیقاتی برانگیخت که این سیاست را «کوته‌بینانه و خطرناک» توصیف کردند و گفتند که این سیاست بودجه دانشگاه، اقتصاد محلی و تحقیقات نجات‌بخش را تهدید می‌کند.

توبی اسمیت، معاون روابط دولتی و سیاست عمومی در انجمن دانشگاه‌های آمریکا، روز جمعه در جلسه‌ای درباره استفاده از دادگاه‌ها برای حفاظت از علم گفت: «در جلسه سال گذشته AAAS، ​​تلفنی تماس‌های اضطراری داشتم تا بفهمم قرار است چه کار کنیم. «روشن می شد که ما همان کاری را که در گذشته انجام داده بودیم انجام می دادیم [to protect indirect research cost rates] با توجه به فشار عظیمی که از سوی این دولت وارد می‌شد، این امر کارساز نبود.

طی چند ماه آینده، بنیاد ملی علوم، وزارت انرژی و وزارت دفاع نیز سیاست های مشابهی را اعلام کردند. در پاسخ، AAU – همراه با تعداد زیادی از سازمان های حمایت از آموزش عالی و دانشگاه های فردی – از دولت فدرال شکایت کرد. در نتیجه طرح دعوی قضایی و متعاقب آن اقدام کنگره، اعمال تغییرات در نرخ های هزینه غیرمستقیم در حال حاضر مسدود شده است.

اما قبل از این سال، دعوای قضایی به اندازه‌ای که شده بود، بخش مهمی از کتاب بازی حمایت از تحقیقات نبود.

اسمیت گفت: “AAU از سال 1900 وجود داشته است و ما تا سال گذشته هرگز علیه دولت فدرال شکایت نکرده بودیم.” این یک راه قانونی برای به چالش کشیدن این دولت باز کرد.»

سطوح سختگیرانه هزینه‌های غیرمستقیم تنها تغییر سیاست‌های نگران‌کننده‌ای نیست که محققان در سال گذشته موفق به اجتناب از آن شدند. در حالی که ترامپ پیشنهاد کاهش تقریباً 40 درصد از بودجه NIH و 56 درصد از بودجه NSF برای سال مالی 2026 را داد، کنگره آن پیشنهاد را رد کرد و در عوض به حفظ بودجه تحقیقاتی عمدتاً بدون تغییر رأی داد.

اسمیت گفت: «می توانست خیلی بدتر باشد Inside Higher Ed بعد از پانل اما این بدان معنا نیست که من دوست ندارم آن را بهتر ببینم.

بسیاری از امیدهایی که او و دیگر حامیان قدیمی سیاست علم برای آینده علم می بینند، در کار حمایتی است که بسیاری از دانشمندان و دانشجویان جوان در سال گذشته انجام داده اند.

پس از کنفرانس سال گذشته AAAS، ​​گروهی از دانشجویان فارغ التحصیل STEM به قدری نگران تغییرات دولت فدرال در سیاست علمی بودند که شبکه دانشمندان برای پیشرفت سیاست (SNAP) را راه اندازی کردند. ائتلاف محققان اولیه، که ماموریت آن پر کردن شکاف بین دانشمندان، جوامع آنها و عموم مردم است، اکنون دارای 120 عضو در 20 موسسه است، از جمله چندین نفر که در روز جمعه در پانل در مورد کار خود صحبت کردند.

علاوه بر محافظت از شرکت تحقیقاتی در برابر تهدیدات فوری دولت فدرال، اسنپ همچنین بر استفاده از این لحظه پر فراز و نشیب به عنوان فرصتی برای بازنگری در ساختارهای انگیزشی دانشگاهی متمرکز است که معمولاً به دانشمندان برای تعامل با مردم و سیاست گذاران برای پیشبرد علم به عنوان یک کالای عمومی پاداش نمی دهد.

“خانه در آتش است. ما نمی توانیم با تظاهر به اینکه در آتش نیست و آنجاست از آن محافظت کنیم [isn’t] الکس ریچ، کاندیدای دکترای علوم اعصاب در دانشگاه ییل و یکی از اعضای مؤسس SNAP، گفت: «ما باید با این موضوع درگیر باشیم.