علمی هشدار داد که خواندن هزینه های آموزشی دانشجویان بین المللی ، کشورهای اقتدارگرا مانند چین “اهرم قدرتمند” را برای استفاده در برابر دانشگاه ها در ایالات متحده فراهم کرده است.
به گفته سارا مک لوگلین ، یک دانشمند ارشد در بیان جهانی در بنیاد حقوق و بیان حقوق فردی ، دولت ترامپ این مشکل را بدتر کرده است.
“با تمام این کاهش های تأمین مالی ، دانشگاه ها را وادار می کند که برای تأمین بودجه به جای دیگری بگردند … و فکر نمی کنم این یک راز بزرگ باشد [that] آنها ممکن است به دنبال گسترش پیشرفت های تأمین مالی خود باشند. ” آموزش عالیحرف
در کتاب جدید خود ، مقامات آکادمی: چگونه بین المللی شدن آموزش عالی و سانسور بی حد و حصر گفتار آزاد را تهدید می کند (انتشارات دانشگاه جان هاپکینز) ، مک لاگلین بررسی می کند که چگونه نفوذ استبدادی خارجی از آزادی و یکپارچگی در دانشگاه های ایالات متحده ، از جمله تمرکز بر “سانسور نامحدود” کشورهایی مانند چین ، متهم به فشار آوردن دانشجویان از AFAR ، تحت تأثیر قرار می گیرد.
مک کلاپلین گفت که پکن به طور فزاینده ای به استدلال های عاطفی برای دانشگاه ها متکی است تا از توهین به چین به عنوان راهی برای حذف بحث در مورد حاکمیت هنگ کنگ یا تایوان جلوگیری کنند.
این کتاب هشدار می دهد که دانشکده ها بدون نگرانی از “حقوق بیان اساسی” خود ، دانشجویان بین المللی را استخدام می کنند.
مک لافلین گفت: “نکته ناخوشایند در مورد دانشجویان بین المللی در اینجا در ایالات متحده این است که هرچه دانشگاه هایی که می خواهند بیشتر باشند و به آنها نیاز داشته باشند تا مکانی را در دانشگاه پر کنند تا دلارهای لازم را برای آموزش فراهم کنند ، انگیزه ها برای آنها بیشتر است که حقوق و نگرانی های این دانشجویان را نادیده بگیرند.”
“اگر واقعاً به این منبع بودجه احتیاج دارید ، ممکن است بخواهید در هر فعالیتی که آن را تهدید کند ، شرکت نکنید.”
در نتیجه ، چین و سایر کشورهای اقتدارگرا با جمعیت پرجمعیت “اهرم قدرتمند … برای رعایت کردن در برابر دانشگاه های غیر سازگار”-قدرت امتناع میلیون ها دلار به دانشگاه ها در آموزش پرداخت.
مک لوگلین گفت: “وقتی حضور دانشجویان بین المللی ، بودجه ، روابط ، روابط به طور کلی را جمع می کنید ، این کشورها بیشتر از ایالات متحده پیروز شده اند ، اما این فقط به این دلیل است که دانشگاه ها اجازه داده اند که این مسئله غیرقابل انکار باقی بماند.”
“من می خواهم که دانشجویان بین المللی همچنان یک نیروی اصلی در آموزش عالی آمریکا باشند ، اما بدون درک واقعی از مشکلات خاص در آزادی بیان و مشکلات فرهنگی که با این دانشجویان همراه است ، نیست.
این کتاب آموزش عالی را با هالیوود مقایسه می کند – به عنوان صنایعی که زمانی فکر می کردند قدرت آزادسازی چین را دارند ، که اکنون از طریق مشارکت در بازار چین وابسته شده و تغییر کرده اند.
مک لوگلین ادامه داد: “خارج از دسترسی به VPN شاید ، من فکر نمی کنم دانشگاه های آمریکایی انواع جدیدی از آزادی ها را به چین آورده اند ، اما فکر می کنم آنها برای حفظ این مشارکت ها مشوق های اضطراب آور را در عملیات خود وارد کرده اند.”
“من اساساً فکر می کنم که آنها بیش از هر چیز دیگری شهرت یک موسسه جهانی و پولی را که با آن همراه است ، در اولویت قرار می دهند.”
در حالی که چین “داستان پیشرو” هنگام سانسور از خارج از کشور است ، مک لوگلین گفت که دانشگاه ها نیز مقصر هستند که در کشورهای خلیج فارس بدون درک فشاری که این امر بر ارزش های آنها ایجاد می کند ، گسترش می یابد.
“این همان چیزی است که ما با فیفا دیدیم ، با المپیک. این چیزهای اساسی است: هر بار که یک صنعت جهانی دارید که تصمیم به گسترش دارد ، با این فشار روبرو خواهد شد و وقتی کسی که تحصیلات عالی را انجام می دهد ، بیشتر نگران است.
مک کلاپلین هشدار می دهد که “تجارت به طور معمول” آموزش عالی در کشورهایی مانند امارات متحده عربی سریعترین راه برای عادی سازی رفتارهایی مانند سوء استفاده از کاوشگر بریتانیایی متیو هجز است که پس از اتهام جاسوسی برای دولت انگلستان ، در زندان امارات شکنجه شده است. (بعداً او عفو شد.)
“[Gulf states] مک لوگلین گفت: “سعی کنید این مؤسسات جهانی را که به کشورشان بسیار مورد احترام هستند ، فریب دهید. اگر دانشگاه ها فکر کنند که آنچه در آنجا انجام می دهند می تواند این روابط عمومی را به این کشورها بدهد ، پس اینگونه باشد. “
اگرچه “گلوله نقره ای” برای از بین بردن مشکلات وجود ندارد ، اما مک لوگلین گفت که همه موسسات باید دانشجویان بین المللی خود را ارائه دهند که توضیح می دهند حقوق و خطوط ناشناس آنها برای گزارش سرکوب فراملی و اطمینان از مشارکت آنها در خارج از کشور نقض حقوق لاستیک نیست.
و اگر آموزش عالی در ایالات متحده مشکلات داخلی خود را تجربه کند ، وی گفت که این فرصتی را برای دانشگاه ها ایجاد می کند تا بتوانند نحوه برخورد آنها با سانسور اقتدارگرایانه در خارج از کشور را “تجدید نظر کنند”.
وی گفت: “من نمی خواهم كه آنها به درستی انجام دهند و با دولت ترامپ مبارزه كنند فقط برای اینكه چنین تهدیداتی از طرف دولت های خارجی غیرقابل انكار باقی بماند.” “من امیدوارم که این امر می تواند به عنوان فرصتی برای رد اقتدارگرایی از هر منبع در نظر گرفته شود.”
