در باک در برابر ریگان دانشگاه کالیفرنیا (1978) ، دیوان عالی ایالات متحده حكم داد كه راه اندازی سهمیه بر اساس رقابت دانشجویان در پذیرش دانشگاه ، غیرقابل قبول است. راه حل های بعدی در گراز و گروتر علیه دانشگاه میشیگان ، فیشر در مقابل تگزاس از تگزاس و دانشجویان برای اعترافات منصفانه (SFFA) علیه کالج هاروارد و دانشگاه کارولینای شمالی ، قلمرو حقوقی را بسیار فراتر از باکک مطالعه کرده اند ، اما آنها سهمیه هایی را به عنوان غیرقابل تحمل تشخیص داده اند. با این حال ، به نظر می رسد دولت ترامپ مصمم است که سهمیه ای را از طراحی خود زنده کند.
در مورد SFFA ، دیوان عالی کشور همه چیز را رد می کند ، اما احتمال اینکه کالج میراث نژادی یا قومی دانش آموز را به عنوان چیزی که می تواند در تجربه آموزشی آنها تأثیر بگذارد ، متوقف نکرد. با این حال ، به نظر می رسد که این راه حل جستجوی سیری ناپذیر برای کنترل فدرال بر ترکیب نژادی دانشکده ها و دانشجویان دانشگاه را راضی نکرده است. در طی سه ماه اول خود ، دولت ترامپ ادعاهای گسترده ای را برای دامنه و ماهیت تصمیم SFFA در تلاش برای تحمیل اسکله های جدید ، گسترده نظارتی و تحقیقاتی دانشکده ها مطرح کرده است.
با استفاده از این تلاش ، دولت ، هرچند صریحاً مشخص نیست ، در نظر می گیرد كه آستانه ای فراتر از آن وجود دارد كه دانشگاه در صورت ثبت نام بیش از حد دانشجویان سیاه پوست یا اسپانیایی ، هدف از تحقیق خواهد شد. جای تعجب نیست که دولت ترامپ از نزدیک با SFFA و مدیر آن اد بلوم در این زمینه هماهنگ است. به عنوان درون گزارش شده در ماه فوریه ،
“[SFFA] به خاطر اقدامات تأیید آمیز ، یا حداقل مواردی که او انجام می دهد ، به دانشکده ها قضاوت نمی شود [Blum] او معتقد است که می تواند طبق قانون حرکت کند. وی به ویژه به دانشکده های انتخابی علاقه مند است که امسال نرخ مشابه یا بالاتر ثبت نام سیاه و اسپانیایی را گزارش می دهند … به نظر وی نشانه ی مطمئن است که آنها “تقلب” هستند. “
دولت فدرال تعدادی نامه ، دستورالعمل و تحقیقات را صادر کرده است که برای وضع موجود ثابت شده است. سند وزارت آموزش و پرورش غالباً از سندی از سؤالاتی که تحت دستور دستور است سؤال می کند ، خاطرنشان می کند که خدمات حقوق مدنی “می تواند انواع مختلفی را تجزیه و تحلیل کند غیر مستقیم اثبات این که ، با هم جمع شده ، بلند شود پایان از هدف تبعیض آمیز “(لهجه اضافه شد) به عنوان پایه ای برای تحقیقات جنایی.
نمونه هایی از چنین شواهد “محتاطانه” شامل “عزیمت از رویه های عادی” ، “آماری که نشان دهنده یک الگوی سیاست یا تصمیمی است که تأثیر بیشتری بر اعضای یک نژاد خاص دارد” و “آیا مدرسه آگاه بود یا می تواند تأثیر سیاست یا تصمیم را بر اعضای یک نژاد خاص پیش بینی کند.” این رهنمودهای ضعیف تعریف شده به دولت این امکان را می دهد تا همانطور که مورد نظر ، قدرت تحقیقاتی دولت فدرال را در اختیار دارد ، همانطور که می خواهد ، وزارت دادگستری با دانشگاه هاروارد و دانشگاه کالیفرنیا (جایی که نژاد مطابق با فرضیات 1996 نیست) ، بدون شواهد عمومی از اقدامات غیرقانونی.
با هم ، این استانداردهای نامشخص به طور موثری وضع موجود فعلی را مسدود می کنند ، زیرا هرگونه انحراف آماری از وضعیت فعلی (یا گذشته) ضبط به یک محرک جنایی تبدیل می شود.
در اصل آن ، به نظر می رسد که تلاش های دولت به این کاهش می یابد:
- موسسات بسیار انتخابی باید حداقل دانش آموزان سفید پوست را ثبت کنند و مجاز به ثبت نام فقط دانشجویان سیاه پوست یا اسپانیایی هستند.
- موسسات انتخابی معتدل باید حداقل درصدی از دانشجویان سفید پوست را ثبت کنند و مجاز به پذیرش یا ثبت نام دانش آموزان سیاه پوست یا اسپانیایی هستند.
- فرض بر این است که مؤسسات غیر انتخابی می توانند هر ترکیب جمعیتی را که شما استفاده می کردید ثبت کنند.
متأسفانه ، دانشکده ها ، X ، Y ، A و B متغیر هستند ، که فقط به تعداد معدودی از ایدئولوگ هایی که بخشی از این دولت هستند یا تأثیرگذار هستند ، شناخته شده است. به نظر می رسد استدلال خوبی بر اساس تصمیم اولیه دادگاه منطقه ای دستور اجرایی دولت وجود دارد که استاندارد اجرای آن غیرقابل قبول است.
تنها راه حل این ابهام ، با توجه به مسیر فعلی دولت ، تعیین X ، Y ، A و B است که – پس از نزدیک به 50 سال – ما را به سهمیه های نژادی باز می گرداند. آیا وزارت آموزش و پرورش ارزشهایی را که دانشکده ها باید به دنبال آن باشند تعیین می کند؟ یا آیا او بر اساس تفسیر رزرو دانشگاه بر روی آغوش عمل خواهد کرد؟
در هر صورت ، این دولت به مکانی بازگشت که ما در سال 1978 شروع کردیم و استانداردهای اجرای ترکیب جمعیتی فعلی دانشجویان را برای ثبت نام پیوستیم ، عبارتی را از دادگاه اول تجدید نظر وام می گیرد ، به سادگی وضع موجود قبلی را به سهمیه غیرقابل تحمل تبدیل می کند. “
همچنین این ایده که حضور دانشجویان سیاه پوست یا اسپانیایی “بیش از حد” در یک کالج انتخابی نشان می دهد که این موسسه باید به قانون افتاده باشد ، این ایده موذیانه را به همراه دارد که دانشجویان سیاه و اسپانیایی بیش از دانشجویان سفید پوست هستند یا باید باشند. به نظر می رسد که دولت با استفاده از این وسیله ای که حامیان ایدئولوژیک آنها از احساس حق و عدالت خود بسیار منزجر کننده اعلام شده اند ، به نظر می رسد که دولت آماده معرفی درجه ای بی سابقه ورود فدرال به اعترافات دانشگاه است.
در پرونده SFFA ، دادگاه دریافت که “سیاست های” دانشگاه هاروارد و UNC فاقد اهداف متمرکز و قابل اندازه گیری است که تضمین استفاده از نژاد را تضمین می کند ، به ناچار از یک مسابقه در منفی استفاده می کند ، نمی تواند با ضمانت های حفاظت برابر قانون اساسی هماهنگ شود. تقریباً می توان در مورد رویکرد فعلی دولت ترامپ برای اجرای آن نیز گفت.
